Вопрос, с которого начинается 80% проектов видеонаблюдения: аналог с цифровой передачей (AHD/TVI/CVI) или полноценный IP? Отвечаем на примере типичных объектов — офиса, склада и периметра.
Почему AHD ещё жив
Если у вас уже проложен коаксиальный кабель и стоит аналоговый регистратор — переход на AHD дёшев: меняем камеры и, возможно, регистратор. Разрешение до 5 Мп, задержка минимальна, монтаж не трогает сеть. Для небольшого магазина или офиса с 8–16 камерами это по-прежнему прагматичный выбор.
Когда IP однозначно лучше
Склады и периметры с длинными пролётами, распознавание номеров, аналитика (детекция человека, подсчёт людей, поиск по лицу) — это территория IP. Камера получает адрес, поток живёт в локальной сети, архив пишется по PoE, а не по отдельному кабелю на каждую точку. Масштабируется добавлением коммутатора, а не прокладкой новых линий.
Считаем честно
- AHD на 16 точек: ниже cost-per-каmeric, простой пуск, но каждый кабель — точка отказа и предел масштабирования.
- IP на 16 точек: дороже на камерах и коммутации, зато архив централизован, камеры видны по Wi-Fi-сети с телефона, легко добавить 17-ю точку.
Пришлите план объекта — посчитаем оба варианта с ценами «под ключ».
